Wanneer de haatboodschappen van Fawaz worden aangepakt, wat doen we dan met de haatboodschappen van Wilders?
In opinie door Said Bouharrou op 05-04-2018 | 13:51
Minister Grapperhaus overweegt naar aanleiding van uitspraken van Fawaz de vrijheid van meningsuiting te beperken. Wanneer die vrijheid wordt beperkt, dan geldt dat voor eenieder. Daarmee komt ook de strafrechtelijke aansprakelijkheid van Wilders in beeld. Dat schrijft Said Bouharrou van de Raad van Marokkaanse Moskeeën Nederland (RMMN).
De enorme commotie die de zelf-uitgeroepen imam Fawaz heeft teweeggebracht heeft mij onaangenaam verrast. In een filmpje impliceerde 'imam' Fawaz dat de Rotterdamse burgemeester Aboutaleb een afvallige is, omdat hij zei ook een beetje salafist te zijn. Fawaz is een salafist en zegt dat de burgemeester geen moslim zou zijn.
Ik moest meteen denken aan Wilders en zijn filmpjes. Wat hebben Wilders en Fawaz gemeen? Shockeren met radicale boodschappen om het maatschappelijk debat te domineren. Waarin verschillen zij? De een heeft vrijwel geen achterban, geen moskee en geen podium om volgelingen te werven. De ander heeft een grote achterban, een politieke arena tot zijn beschikking en een groot podium om zijn volgelingen te bereiken en te bevredigen.
Fawaz houdt de overheid en de media verantwoordelijk voor de boycot van zijn haatboodschappen. Wat doet de gewiekste man vervolgens? Hij maakt van de krachtige aanvallen van de overheid, media en de politiek handig gebruik om zijn radicale boodschap alsnog door miljoenen huishoudens te laten ontvangen. Als de boodschap van Fawaz zo serieus wordt genomen, dan moet dat wel een hele serieuze en gezaghebbende man zijn.
Burgemeester Aboutaleb is natuurlijk geen afvallige en de boodschap van Fawaz is uiteraard niet serieus te nemen. Als er serieuze signalen binnenkomen dat dat wel het geval is, laten vele Nederlandse imams en moskeebesturen wel van zich horen.
Het enige probleem dat Fawaz blootlegt is dat er heel snel een erkende Nederlandse imamopleiding moet worden opgetuigd en er een register moet komen voor alle erkende Nederlandse imams. En iemand als Fawaz dient eerst een taal- en inburgeringscursus te doorlopen. De man spreekt na een verblijf van 26 jaar in Nederland nauwelijks de taal, laat staan dat hij de Nederlandse samenleving, waarvan de Nederlandse moslimgemeenschap onderdeel uitmaakt, begrijpt.
Ik was in elk geval niet onder de indruk van de uitspraken van Fawaz. Waarom krijgt hij een zeer groot podium om zijn boodschap te verkondigen? Zijn boodschap kreeg pas gezag door de maatschappelijke commotie. Des te meer was ik onder de indruk van de schokgolf die hij teweeg heeft gebracht. En daar blijft het niet bij. Ik hoor de minister van veiligheid en justitie zich hardop afvragen of de vrijheid van meningsuiting aan banden moet worden gelegd.
En ironie kent geen grenzen. Daar waar een miljoen Nederlandse moslims worden gekwetst en schande spreken van de zoveelste haatoproepende boodschap van Wilders en de overheid vergeefs vragen om te vervolgen, worden zij teleurgesteld met de woorden: wat een walgelijke uitspraak van Wilders maar wij kunnen niets doen omdat zijn uitspraken niet strafbaar zijn, immers, gericht op de islam en niet op moslims zelf. Maar een idiote boodschap van een 'imam' over een ander persoon, doet zowaar de minister ernstig overwegen om de reikwijdte van de vrijheid van meningsuiting te beperken.
Minister Grapperhaus wil dus de vrijheid van meningsuiting beperken en denkt serieus na over een wetswijziging. Wanneer die vrijheid wordt beperkt, dan geldt dat voor eenieder. Daarmee komt ook de strafrechtelijke aansprakelijkheid van Wilders in beeld, waarmee hij dus wel vervolgd kan worden voor zijn talloze haatoproepen jegens een miljoen Nederlandse moslims.
Ik ben verward. Ziet u? Een 'imam' die een haatboodschap over een andere persoon verkondigt werkt voor de minister van veiligheid en justitie als een rode lap op een stier. Kennelijk is een rode lap nodig om ervoor te zorgen dat Wilders wordt vervolgd voor zijn structurele haatboodschappen aan een miljoen Nederlanders. Dat geeft te denken.
Dit stuk verscheen ook in Trouw.
De foto van Said Bouharrou is een screenshot van Youtube.
Zie ook:
- Case Fawaz Jneid: (Hoe) komen we van opruiende (s)prekers af?
- Aanpak 'haatpredikers': noodzaak of een grens voorbij?
- Weren van ‘haatimams’ blijft lastig dossier
- Het gebiedsverbod voor imam Fawaz Jneid – Bestrijding van radicalisering en de grondwet?
Meer artikelen over de vrijheid van meningsuiting
Waardeert u ons werk? U kunt Republiek Allochtonië steunen en een klein (of groot) bedrag doneren (nu ook via I-deal)
Meer over fawaz jneid, grapperhaus, RMMN, said bouharrou, vrijheid van meningsuiting.
