Politiek-maatschappelijke insteek combineert niet met discussie over Jihad
In opinie door Roemer van Oordt op 25-03-2013 | 10:40
Tekst: Roemer van Oordt
Gisteren vond in moskee Al Kabir een bijeenkomst plaats over het toenemende aantal jongeren dat naar Syrië trekt om te vechten in de oorlog. Doel was om over dit gevoelige onderwerp met jongeren, ouders, imams, bestuurders en betrokkenen van gedachten te wisselen en zorgen te delen. Inmiddels is bevestigd dat in Syrië drie jongeren uit Nederland zijn gesneuveld.
Een bont gezelschap sprekers voerde het woord. Naast moskeevoorzitter Mohamed Echarrouti waren dat drie imams, een Tweede Kamerlid, een wethouder van Amsterdam en een voorzitter van een seculiere Marokkaanse organisatie.
De ideeën en meningen varieerden dus nogal. Sommigen stelden vooral de rol van ouders en onderwijs centraal, anderen legden verantwoordelijkheid bij de overheid. Werkloosheid en gebrek aan stageplaatsen zouden leiden tot uitsluiting en als katalysator werken voor jongeren om die stap te maken. Weer anderen zoomden in op de signalerende functie van moskeeën en zelforganisaties of benadrukten het belang van preventie door discriminatie, waaronder islamofobie aan te pakken. Imam Marzouk Aulad Abdellah gaf - los van de autoriteitskwestie - onder meer aan dat er in de islam geen rechtvaardiging is om ten aanzien van de oorlog in Syrië te spreken over Jihad, aangezien moslims daar elkaar bevechten. Meedere pannelleden wezen erop dat het in Syrië zou gaan om een strijd tegen een dictatuur en voor democratie.
Gedeeld werden de zorgen over én afwijzing van de keuze die hier geboren en getogen jongeren maken om als kanonnenvoer te dienen of doorgeradicaliseerd, getraumatiseerd en geweldbereid terug te keren, zonder enig toekomstperspectief. Oproep was dan ook om niet te gaan vechten in Syrië (‘ze hebben je niet nodig; je loopt ze voor de voeten, dat hebben ze zelf aangegeven’), maar om in plaats daarvan humanitaire hulp te bieden.
De aanwezige ouders maakten zich grote zorgen over de invloed van de sociale media op ‘hun’ jongeren. Het merendeel van hen sprak de politiek aan op het gebrek aan kansen dat deze jongeren zou krijgen op goede scholing en werk of op de stigmatiserende beeldvorming over de islam. Ze zouden daardoor vaker psychische problemen hebben. Een aantal ging in op de verantwoordelijkheid van zichzelf en de eigen sociale structuren.
Een groep jongeren van buiten herkende zich niet in opzet en inhoud van het debat of in de keuze voor de sprekers. Zij identificeren zich met de jongeren die naar Syrië vertrekken en lazen vanaf hun mobiele telefoons teksten van ‘grote geleerden uit Saoedi-Arabië en Afghanistan’ voor, die duidelijk zouden maken dat het in Syrië weldegelijk gaat om Jihad. Met hun aanwezigheid en uitspraken bevestigden de jongeren de zorgen die er bij de organisatoren leven. Die boodschap zal ook bij de aanwezige politici zijn aangekomen.
Een paar jongeren kregen het woord, maar de insteek van de bijeenkomst bleek moeilijk te combineren met een theologische en ideologische discussie. Die werd dan ook tussen hen en de aanwezige imams na afloop in de ontvangstruimte voortgezet. Wordt vast op elk terrein vervolgd.
Roemer van Oordt is redacteur van Republiek Allochtonië
Meer info: hier
Hieronder een videoverslag van de discussie achteraf in de ontvangstruimte (Salafimedia).
Volg Republiek Allochtonië op twitter of like ons op facebook. Republiek Allochtonië (voorheen Allochtonenweblog) bestaat 7 jaar. Waardeert u ons werk? U kunt het laten blijken door ons te steunen.
Meer over debat, jihad, moskee al kabir, radicalisering, radicaliseringamsterdam, roemer van oordt, syrie, syrie-gangers.
Reacties
Abdel kaolo - 29/03/2013 17:20
Wim Heitinga - 29/03/2013 15:27
Wat een ontroerend verhaal, dit had ik niet meer van je verwacht. Natuurlijk hoef jij je als individu niet te verantwoorden voor wangedrag van anderen, maar het zou zo mooi zijn als de Turkse en Marokkaanse gemeenschappen als geheel zich meer zouden uitspreken als er problemen zijn. Wat je schrijft over het steeds minder omgaan met Nederlanders past helemaal in het beeld wat we de laatste tijd zien en dat is ontzettend jammer. Ik begrijp je frustratie terwijl je zelf zo je best doet. Laat je niet gek maken. Het ga je goed!
Abdel kaolo - 29/03/2013 13:49
Wim Heitinga - 29/03/2013 11:08
Als dit niet verandert zal iedereen ze als buitenlanders blijven zien.
Zo lang er in de islamitische gemeenschap problemen zijn zoals ik die heb beschreven zal ik hier naar blijven wijzen.
Dit heeft niets met tuig te maken. In de zaak van de antisemitische Turkse jongens uit Arnhem was het de hele Turkse gemeenschap die de schuld bij anderen zocht i.p.v. bij zichzelf.
Abdel kaolo - 28/03/2013 18:51
Wim Heitinga - 28/03/2013 15:25
Moslims die gewoon meedoen in Nederland, zich aan de hier geldende wetten houden, kernwaarden als vrijheid gelijkheid en democratie omarmen en niet voor bovenmatige overlast of criminaliteit zorgen hoeven van mij absoluut niet weg! Ik weet zeker dat een grote meerderheid in Nederland dat ook vindt.
Moslims die een afkeer hebben van de westerse manier van leven en de democratie willen afschaffen mogen wat mij betreft vertrekken.
Abdel kaolo - 28/03/2013 12:11
Abdel kaolo - 27/03/2013 20:58
Maar wim, die jongens moeten dus daar blijven. Wat doe we met de nederlandse bekeerlingen? Moeten die ook daarblijven? En turken met marokkanen vergelijken.... Ik kijk naar joegoslavie, noord ierland, baskenland, haren, voetbalrellen en ik zie alleen maar christenen. Maar ik maak wel onderscheid hoor.....
Wim Heitinga - 27/03/2013 19:32
Sorry, maar je leest slecht, daarom stop ik met reageren. Ik schrijf nergens dat de jongens in Syrië dood moeten. Van mijn part worden ze 100, maar niet in Nederland!
Verder leg ik heel duidelijk uit wie ik met "ze" bedoel.
Wat ik zeg over moslims is inderdaad niet leuk, maar het klopt helaas wel. Bij een probleem in de islamitische samenleving, reageert men vaak met wegkijken, ontkennen en bagatelliseren. Als dat niet meer kan zoals nu met de jongens in Syrië, duikt men in de slachtofferrol en wijst naar anderen. Kort geleden gebeurde die met het filmpje met de Turkse jongens uit Arnhem. Niet de jongens of hun ouders kregen de schuld, maar de boodschapper. Dit is helaas een terugkerend patroon, vandaar mijn vraag "Houdt dit nu nooit op?".
Nu stop ik echt.
Abdel Kaolo - 27/03/2013 16:14
Lekker makkelijk om het hier bij te laten, wel tekenend. Jij mag alles roepen maar als ik als moslim iets roep is het absurd en vals. Ik vind het absurd dat jij echt meent dat je die jongens liever dood ziet terwijl ik zeg stel dat ik zou zeggen dat... waar je dus al uit haal dat ik dat niet meen. verder sla je nu iedere deur dicht want je wil het erbij laten. Dus jij mag hier zomaar alles komen roepen en als ik daar op een volwassen manier over wil praten geef je niet thuis. Tekenend. Wijzen naar de moslim en niet willen praten. Ik vind het werkelijk heel jammer en begin te denken dat de meeste nederlanders alleen maar willen hakken en niet constuctief willen praten. Letterlijk zei jij:
- islamieten duiken direct in de slachtofferrol
-islamieten leggen de schuld bij een ander
-ze (geen idee wie) moeten in de spiegel kijken
- houdt het nooit op? geen idee wat je daar mee bedoelt.
verspil ik mijn tijd? of ben
Wim Heitinga - 27/03/2013 15:55
In je reactie van 12:59 ben jij zelf degene die over "jullie" begint. In mijn eerste reactie bedoel ik met "ze" de aanwezige ouders.
Je vergelijking met Afghanistan vind ik zo absurd en vals dat ik daar onmogelijk vriendelijk op kan reageren.
Ik heb geen idee waarover we een dialoog zouden moeten voeren. Voor de idioten die naar Syrië gaan om te vechten heb ik geen goed woord over. Laten ze vooral niet terugkomen, we kunnen ze hier missen als kiespijn.
Hier wil ik het bij laten.
abdel kaolo - 27/03/2013 15:05
wat een vriendelijke houding spreidt jij ten toon. geef eens antwoord op de vragen, waarom zeg je zoiets en wat is jouw bedoeling ervan? wil je een dialoog aangaan of wil je alleen maar negatief over "ze" en "hun" en "jullie" praten? en hoe kan jij beoordelen of ik het niet waard ben om te reageren? Omdat ik niet jouw mening verkondig? Ik wil graag met je in gesprek gaan maar je zal echt iets vriendelijker van toon moeten zijn.
Wim Heitinga - 27/03/2013 13:54
Als je niet het verschil begrijpt tussen het Nederlandse leger dat door de regering van Afghanistan is gevraagd te helpen, en een stel doorgedraaide, gestoorde Neder-moslims die zich in een vreemd land aansluiten bij islamitische terroristen dan ben je het niet waard hier te reageren.
abdel kaolo - 27/03/2013 12:36
mag ik vragen wat jouw bedoeling is met deze opmerking? je zegt zoiets niet zomaar. wat hoop je ermee te bereiken/ Of wil je iemand kwetsen? of is het grappig bedoeld? Ik ben echt heel benieuwd waarom je zo'n opmerking plaatst. vooropgesteld: ik sta absoluut niet achter de syiegangers en verafschuw geweld. Maar hoe zou je reageren als ik zou zeggen: lekker, stuur die soldaten maar naar afghanistan, ik hoop dat ze allemaal worden afgeknald? hoe zou je dat vinden?
abdel kaolo - 26/03/2013 12:59
Wim Heitinga - 26/03/2013 10:43
Ja natuurlijk, naar goed islamitisch gebruik duikt men onmiddelijk in de slachtofferrol en legt men de schuld bij anderen. Houdt dit nu nooit op? Wanneer gaan ze in de spiegel kijken?
abdel Kaolo - 25/03/2013 13:55
