Eerste Kamer stemt tegen verbod op ritueel slachten
In opinie op 19-06-2012 | 22:20
De Senaat heeft dinsdag het voorstel verworpen om het onverdoofd -ritueel- slachten te verbieden.
In een hoofdelijke stemming keerden 51 senatoren zich tegen voorstel van Tweede Kamerlid Marianne Thieme (Partij voor de Dieren).
VVD, PvdA, CDA, D66, ChristenUnie en SGP vinden dat een verbod op de rituele slacht de vrijheid van godsdienst aantast. GroenLinks stemde verdeeld. In totaal stemden 21 Eerste Kamerleden (PVV, SP, PvdD, 50Plus en OSF, de Onafhankelijke Senaatsfractie) voor een verbod op ritueel slachten.
Een jaar geleden kreeg Thieme voor hetzelfde plan nog steun van een grote meerderheid en waren alleen de confessionele partijen CDA, ChristenUnie en SGP tegen.
Onlangs tekenden Bleker en vertegenwoordigers van religieuze organisaties een convenant, waarin onder meer is vastgelegd dat een dier hooguit 40 seconden na de halssnede buiten bewustzijn moet zijn en dat anders moet worden ingegrepen.
Bron: NU.nl
Meer over ritueel slachten hier
Volg Republiek Allochtonië op twitter of like ons op facebook. Bezoekt u dit blog geregeld? Waardeert u ons werk? U kunt het laten blijken door ons te steunen.
Meer over dieren, eerste kamer, ritueel slachten, verbod.
Reacties
De slachtmethode hoort, als dat nog niet is gedaan, fatsoenlijk wetenschappelijk geevolueerd te worden en vergeleken met de "gewone" manier van slachten. Trouwens ook niet pijnloos, dus niet automatisch minder erg. Voor gelovige moslims en joden is het punt dat ze denken dat bij regulier slachten er bloed achterblijft in het dier, maar dat blijkt niet zo te zijn. Dat is wel wetenschappelijk bewezen, te vinden op de website van de Landbouwuniversiteit van Wageningen.
In de bio-industrie gaan dieren niet alleen vervelend dood, maar hebben ze ook een beroerd leven in veel te kleine ruimtes.
Wanneer u daar echt wat aan wilt doen zult u GroenLinks of partij voor de dieren moeten stemmen.