De migratie uit niet-westerse landen ontleed
In achtergronden door Flip van Dyke op 13-03-2011 | 18:15
Helaas wordt er heel veel gediscussieerd zonder de feiten te kennen. Iedereen roept maar wat en als een bepaald idee iemand goed uitkomt dat wordt het meteen tot feit gemaakt. De feiten echter zijn zo op te halen bij het CBS. Dat doet men niet of vervalst de gegevens." Dat concludeert Flip van Dyke in een bijzonder uitgebreid artikel over immigratie en emigratie.
Dit artikel poogt om een duidelijk beeld te geven van de migratie van allochtonen afkomstig uit niet-westerse landen onderverdeeld in niet-westerse moslimlanden (ML) en overige niet-westerse landen (OL).
Het artikel is misschien wat aan de lange kant en voor een kortere scan kunt u eventueel eerst/alleen punt 5 en 8 lezen.
1. Inleiding
2. Immigratie
3. Emigratie
4. Migratiesaldo
5. Samenvatting migratie
6. Landen
7. Aanvullende artikelen.
8. Conclusie
Er zijn veel misverstanden over de migratie uit niet-westerse landen. Volgens sommige bestaat die niet meer, volgens anderen is het een massa en weer anderen denken dat de totale immigratie van ons land uit moslims bestaat met een enkele verdwaalde Pool daartussen.
Soms is er sprake van onwetendheid, maar in andere gevallen is er sprake van bewuste verdraaiing van de feiten Er zijn twee soorten van misverstanden. De eerste gaat over het de indeling nationaliteit, geboorteland en herkomstgroep.
Nationaliteit wordt vaak verward met herkomstgroep. Men spreekt over Nederlanders en daarmee bedoelen ze autochtonen -een interpretatie die je bij rechts tegenkomt- maar het merendeel van de allochtonen in ons land heeft de Nederlandse nationaliteit. Dat zijn ook Nederlanders, terwijl er aan de andere kant ook autochtonen zijn die niet de Nederlandse nationaliteit hebben. Het is verwarrend om dat door elkaar te gebruiken. Als je Nederlander in de zin van autochtoon gebruikt dan is bijvoorbeeld Wilders ook geen Nederlander. Waar iemand geboren is wordt ook vaak verward met allochtoon zijn en ook met nationaliteit. Alle drie begrippen staan echter los van elkaar. Nationaliteit is staatsburgerschap, geboorteland is enkel en alleen waar je geboren bent en de begrippen allochtoon en autochtoon , westers en niet-westers heb ik uitgelegd in dit artikel.
Daarnaast wordt ook immigratie en migratiesaldo (=immigratie – emigratie) door elkaar gebruikt. Links gebruikt vaak het migratiesaldo terwijl ze immigratie zeggen. Rechts heeft het, tot voor kort moet ik zeggen, alleen maar over immigratie en emigratie van allochtonen bestond niet.
Dit artikel gaat over herkomstgroep en wel specifiek over niet-westerse allochtonen. Ik geef de cijfers van zowel immigratie, als emigratie als ook het saldo. Naast het totaal aantal ook een uitsplitsing van mensen naar herkomstgroep uit een niet-westers moslimland (ML) en de overige niet-westerse landen (OL). Dat zijn dus drie grafieken en een paar tabelletjes horen er natuurlijk ook nog bij.
Ik hanteer de definitie dat een moslimland een moslimland is, als tenminste 50% van de bevolking moslim is (wikipedia). Een immigrant uit een moslimland is dus niet altijd moslim. Tussen de 10 en 15 procent van het totaal aantal immigranten uit moslimlanden is geen moslim.
Het CBS heeft gegevens over de migratie naar herkomstgroep vanaf 1996 t/m 2009
Terug naar inhoudsopgave
2. Immigratie
Iemand is in Nederland immigrant als hij van plan is om langer dan vier maanden in ons land te verblijven. Hij is dan verplicht om zich in te schrijven in het bevolkingsregister . Op het moment dat hij wordt ingeschreven telt hij voor het CBS als immigrant. Asielzoekers worden ingeschreven zodra ze een verblijfsvergunning krijgen of na zes maanden als zij legaal in Nederland verblijven. De termijn van vier maanden is korter dan de 12 maanden die veel andere Europese landen hanteren. De vraag kan je je inderdaad stellen of een student die hier een jaartje komt studeren of iemand die een half jaar als au-pair komt werken, wel als immigrant moet tellen.
Figuur 54_1 Bestaat uit twee grafieken:
De rode lijn geeft de totale immigratie en de (ook rode) schaalverdeling ziet u op de rechter as. De groene kolommen zijn de ML en de OL. We zien dat de totale immigratie rond de 60.000 per jaar lag rond de eeuwwisseling, gevolgd in een daling vanaf 2002 die eindigde in 2005 op een totaal van 36.000. Het aantal steeg daarna weer naar 56.000 in 2009.
Vanaf 2002 is er een daling van ML tot 2005/2006 naar 13.000 immigranten en vervolgens weer een stijging tot bijna 25.000 in 2009. De daling vanaf 2002 heeft te maken met de nieuwe Vreemdelingenwet die in de loop van 2001 is ingevoerd. Deze veroorzaakte een daling van het aantal asielzoekers, maar ook voor een daling van het aantal gezinsherenigers van asielzoekers, alhoewel je daarvan het effect vaak weer later ziet. Eerst moet er een verblijfsvergunning voor de asielzoeker zijn en pas daarna volgt de gezinshereniging. Ook werd per 1 januari 2002 de inkomenseis verhoogd van 70% naar 100% van het minimumloon en dat had en heeft ook zijn invloed op de gezinsmigratie van niet asielzoekers. De stijging na 2006 heeft vooral te maken met de instroom van asielzoekers uit Irak en Somalië. Aan hun was categorale bescherming in 2005 verleend door Verdonk. Alhoewel deze bescherming door Albayrak in resp. nov. 2008 en mei 2009 werd ingetrokken, is het effect op de totale immigratie van ML pas te zien in de -voorlopige- cijfers over 2010 -artikel: Immigratie én emigratie nemen toe .
Bij de OL liggen andere oorzaken ten grondslag aan de stijging na 2005. Hier speelt een rol de duidelijke economische groei en verbetering van het onderwijs in derde wereldlanden waardoor wij meer hoger opgeleidde arbeidsmigranten kregen (record in 2008) en meer studenten (record in 2009). Ook kunnen hoogopgeleide immigranten veel makkelijker gezinsleden over laten komen. Over de OL is nog wat weinig informatie beschikbaar over de ontwikkeling in 2010. Mogelijk een hele lichte stijging van de immigratie.
Voor beide groepen geldt dat de dip halverwegen het vorige decenium ook te maken heeft met de maatregelen genomen door Verdonk. Er zijn maatregelen bij die -in ieder geval voor een gedeelte- een tijdelijk effect hadden, zoals de verhoging van de minimumleeftijd van 18 naar 21 jaar bij gezinsvorming (2004) en de verplichting dat een gedeelte van de immigranten een inburgeringscursus in het buitenland moeten doen voordat zij hierheen mogen komen (2006). Voor de veronderstelling dat het Generaal pardon begin 2007 een (sterke) aanzuigende werking zou hebben gehad heb ik geen bewijs gevonden. De twee grootste groepen gepardonneerden, uit de voormalige Sovjet Unie en Joegoslavië, kwamen trouwens uit westerse landen. Waarin zou dan die aanzuigende werking hebben moeten zitten? Het is bewezen dat de al genoemde categorale bescherming van Verdonk de groei van het aantal asielzoekers veroorzaakte. Er zijn nu niet significant meer Russen, Joegoslaven en uit al die andere landen gekomen.
Terug naar inhoudsopgaveIemand is officieel emigrant als hij van plan is om langer dan acht maanden in het buitenland te verblijven.
Het lijkt een beetje op het spiegelbeeld van de immigratie: als de immigratie daalt, stijgt de emigratie en andersom. Een economische oorzaak ligt voor de hand: als het goed gaat met de economie komen er meer allochtonen en verlaten er minder het land, terwijl in slechte tijden er minder mensen komen en er meer mensen weggaan, Bij autochtonen zie je trouwens een omgekeerd effect, ook logisch. In het crisisjaar 2009 zie je echter niet dat effect. Je zou verwachten minder immigratie en meer emigratie, maar de totale immigratie (inclusief autochtonen) bereikte een absoluut record, terwijl de emigratie bleef dalen. Mogelijk was de oorzaak dat Nederland het relatief goed deed tijdens de crisis.
Een ander belangrijk effect dat meespeelt bij emigratie is het aantal immigranten dat hierheen is gekomen in de paar jaren er voor. Immigranten die hier net zijn emigreren ook vaak binnen een paar jaar. Het is zelfs zo dat de kans om te emigreren van mensen die hier korter dan drie jaar zijn, net zo hoog is als dat van het aantal immigranten dat hier langer dan 10 jaar woont. Alhoewel voldoende cijfers ontbreken lijkt het er sterk op dat in 2010 een einde is gekomen aan de dalende emigratie en is er weer sprake van stijging. Dat was te verwachten omdat er nu juist de afgelopen paar jaar een duidelijke stijging was van het aantal immigranten.
De verhouding tussen ML en OL is ook in percentages uit te drukken. Figuur 54_2 en 4 geven die verschillen. Zie de geleidelijke afname van het aandeel ML in de immigratie, terwijl het aandeel in de emigratie ongeveer hetzelfde bleef.
Terug naar inhoudsopgaveMensen komen en mensen gaan. De grote stromen hierboven geven een saldo.
Het migratiesaldo in figuur 54_5 van niet-westerse allochtonen (rode lijn) was rond de eeuwwisseling rond de 40.000 per jaar. Na 2001 daalde het saldo razend snel naar zelfs negatief in 2004. Daarna steeg het weer naar 20.000 in 2009. Mogelijk zal 2010 weer een lichte daling geven.
We zien ook duidelijk de verschuiving die zich begin deze eeuw heeft voltrokken naar meer OL i.p.v. ML. Het positieve saldo van de ML bevond zich t/m 2001 rond de 20.000. Vanaf 2002 kwam er een zeer sterke daling, met zelfs vier jaar lang een negatief saldo. De voorlopige cijfers van 2010 laten waarschijnlijk een daling zien van het migratie saldo ML.
De OL namen in 2001 de leiding in het migratiesaldo over van ML. Ook bij hun daalde het saldo, maar minder scherp dan dat van ML en ‘alleen’ 2005 en 2006 was negatief. Er zijn te weinig gegevens over 2010 om een harde uitspraak te doen over het saldo OL in 2010, maar, in tegenstelling tot de ML, zal hun saldo mogelijk op zijn minst gelijk blijven.
Terug naar inhoudsopgaveTabel 54_1 geeft de cijfers van de grafieken in een tabel en ook het percentage emigranten t.o.v. de immigranten.
In de laatste twee kolommen staat het gemiddelde over de periodes 1996 t/m 2001 en 2002 t/m 2009. Bij ML was het percentage vertrekkers t.o.v. komers 33% tot en met 2001, oftewel tegenover iedere drie immigranten stond een emigrant. Vanaf 2002 is de gemiddelde verhouding 10:9 en dan blijft er niet veel meer over. Het Amerikaanse instituut PEW gaat uit, in een recente studie (.pdf), van een migratiesaldo van moslims –dus inclusief de ‘westerse’ moslims- van 3.000 per jaar de komende 20 jaar in Nederland. Dat zou een toename betekenen van 0,3% per jaar, door migratie, van de moslimpopulatie in Nederland betekenen. Op de totale bevolking zou dat in 50 jaar een stijging van 1% zijn.
Het verschil tussen de twee periodes wordt nog eens extra duidelijk gemaakt in tabel 54_2.
De allerbelangrijkste cijfers staan eigenlijk in deze kleine tabel. Een afname van bijna 40% immigranten uit ML vanaf 2002 en vrijwel gelijk uit OL. Bij beide groepen is het emigratiepercentage gestegen met 70%. Dat geeft een enorm verschil: was het migratiesaldo voor ML t/m 2001 21.000, vanaf 2002 minder dan 2.000, een daling van 90%. Ook het saldo van de OL is gedaald, maar ‘slechts’ met 2/3.
Terug naar inhoudsopgaveWelke herkomstlanden hebben de migranten en hoeveel migreren er? Er zijn totaal 140 niet-westerse landen en dat wordt een beetje lange tabel –zelfs voor mij- om hier te laten zien. Ik geef hier twee tabellen, gesorteerd op migratiesaldo van vóór en vanaf 2002, en links naar een paar andere.
Van 1996 t/m 2001 had het hoogste migratiesaldo mensen met als herkomstland de Nederlandse Antillen en Aruba. In die zes jaar kwamen er gemiddeld 4.400 per jaar meer deze kant op dan dat er (weer) vertrokken. Bij de eerste vijf op de lijst staan vier ML. De immigratie van Turken en Marokkanen was wel hoger dan die van Irakezen en Afghanen, maar de emigratie ook. China en India staan op plaats 7 en 20.
Tabel 54_4 geeft het saldo over de periode vanaf 2002.
Dit is een heel ander plaatje. China staat nu op 1 en India op 3. Dat zijn precies de landen waar de meeste kenniswerkers (met hun eventuele familieleden) vandaan komen. Het enige moslimland nog in de top 5 is Turkije. Vermoedelijk doordat uit Turkije studenten komen en de laatste jaren en ook kenniswerkers.
Opmerkelijk is de opmars van Thailand en Brazilië. De stijging is niet omdat het saldo van hun zo is gestegen, maar omdat het van anderen zo is gedaald. En waar zijn de Antillen gebleven? Stonden vóór 2002 nog op één! Van de 140 landen staan de Antillen nu op 139 met een negatief migratiesaldo van 700 per jaar. In de beeldvorming staan de Antilianen nummer twee in rottigheid veroorzaken. Dat die er is zal ik niet ontkennen, maar een andere kant van de Antilianen is dat een deel hierheen komt om te studeren. Ook om te komen werken als het economisch goed gaat hier en ze vertrekken weer als het slecht gaat. Zo was het negatieve saldo in 2005 3.000, maar in 2009 was er weer een plusje van 1.200. Let wel: Antillianen hebben de Nederlandse nationaliteit.
Somalië staat op de 140ste en laatste plaats met een negatief saldo van 1.000 per jaar.. Er vertrokken inderdaad per jaar 1.000 allochtone Somaliërs meer uit ons land dan dat er immigreerden.
Ik heb zoals gezegd nog een paar tabellen gemaakt maar dan anders gesorteerd: 54_5 totaal immigratie en 54_6 totaal migratiesaldo.
Terug naar inhoudsopgaveIs het zo dat bij de emigranten een oververtegenwoordiging is van kansrijken? Dat valt heel erg mee: Opmerkelijk positieve emigratiecijfers.
Zijn het allemaal kansarmen die immigreren? Ook niet: De aardverschuiving in migratieland en het ongelijk van Nyfer.
Dit artikel plus de twee hierboven gelinkte artikelen geven denk ik een aardig beeld van de migratie van mensen afkomstig uit niet-westerse landen.
Niet alle moslimlanden zijn niet-westers en ik zal dan ook in een apart artikel een update maken van de Massamigratie uit moslimlanden? De cijfers.
Op dit ogenblik is een 20% van de niet-westerse emigranten en +/- 8% van de nw-immigranten, tweede generatie allochtoon. Daar wijd ik ook nog een apart artikel aan.
Terug naar inhoudsopgave8. Conclusie
Jarenlang heeft de PVV in haar retoriek de totale immigratie gekoppeld aan de massa-immigratie uit moslimlanden. Ik heb er nooit een onderzoek over gelezen, maar als ik mijn omgeving mag geloven dan denk ik dat het grootste deel van de mensen denkt dat de 150.000 immigranten uit fanatieke moslims bestaat, met een verdwaalde dronken Pool daartussen. De PVV is er perfect in geslaagd om alleen maar de immigratie op de agenda te zetten. Zij liet vorig jaar in een verkiezingsspotje vele vliegtuigen zien die landen met de boodschap dat dat de massa-immigratie uit moslimlanden is. Uiteraard vertelde de PVV er niet bij dat er ook mensen weer instapte: 180 op iedere 200 uitstappers. Ik noem het alleen noemen van de immigratie het immigratieframe. Zodra je daar tegenin gaat krijg je te horen over de 150.000 immigranten en dan heb je een probleem, want hoe de migratie echt in elkaar steekt kost meer uitleg dan een SMS-berichtje en dan werkt het niet meer. Je hebt dus als Wilders zijnde altijd gewonnen. Niet alleen Wilders maakt daar gebruik van. Ook Rutte doet dat regelmatig. Meer dan de helft van de bejaarden is nu bang voor de immigratie las ik van de week. Gefeliciteerd heren: u heeft bejaarden angst aangejaagd. Ook Verhagen verdient dat compliment natuurlijk want hij deed hetzelfde voor de laatste verkiezingen.
De laatste paar maanden heeft ook rechts ontdekt dat er ook allochtonen emigreren. Merkwaardig is wel dat allochtonen, als ze in Needrland zijn, voor rechts altijd slecht geïntegreerd zijn, maar zodra ze emigeren ze ineens wel goed geïntegreerd en waardevolle krachten zijn. Uit de cijfers, zie punt 7, blijkt dat echter niet. Als er 20.000 duizend moslims immigreren en er 20.000 emigreren dan hebben wij er volgens de rechtse rekenkunde 20.000 moslims bij gekregen.
Tezamen met de bij punt 7 gelinkte artikelen kan de conclusie niet anders luiden dat de immigratie in samenhang gezien moet worden met de emigratie en is het migratiesaldo een heel goede graadmeter om mee te nemen in de discussie over migratie.
Er is (nog) geen braindrain van autochtonen of allochtonen. Bovendien is niveau van de immigrant sinds 2002 enorm veranderd van laag naar hoog opgeleid.
Ook is het onjuist om te zeggen dat de immigratie uit niet-westerse landen niets voorstelt, zoals links doet. Links trapt in het immigratieframe van Wilders. De immigratie is ‘maar’ met 20% gedaald, maar de emigratie is met 70% gestegen en dat is veel belangrijker. Bovendien blijkt dat de immigrant een heel andere is dan de mensen die vorige eeuw hierheen kwam en dat is misschien nog belangrijker. De kennismigrantenregeling van Verdonk bijvoorbeeld uit 2004 is een succes en dat maakt het wat raar om vervolgens stampij te maken over de stijging van het aantal immigranten. China staat niet voor niets op 1 en India op 3 van het migratiesaldo vanaf 2002. Tevens blijkt uit onderzoek dat van de mensen die een inburgeringcursus in het buitenland moeten doen er slechts een kwart laag is opgeleid. Een groot verschil met vorige eeuw. Van een braindrain van allochtonen lijkt ook –vooralsnog- geen sprake te zijn. Bij autochtonen bestaat die ook niet, maar wat niet is kan nog komen.
De manier waarop er nu discussie wordt gevoerd draagt op geen enkele manier bij tot een oplossing, van echte en vermeende problemen. De huidige strenge regelgeving heeft geen tsunami, overstroming of wat dan ook tot gevolg. Alleen met asielzoekers lijken wij in principe enig risico te lopen, maar ook dat is veel kleiner dan voor de invoering van de nieuwe Vreemdelingenwet in 2001.
Wat men ook niet moet vergeten is dat in de cijfers van dit artikel ook vele duizenden Nederlanders zitten. Zowel als emigrant als ook immigrant.
Helaas wordt er heel veel gediscussieerd zonder de feiten te kennen. Iedereen roept maar wat en als een bepaald idee iemand goed uitkomt dat wordt het meteen tot feit gemaakt. De feiten echter zijn zo op te halen bij het CBS. Dat doet men niet of vervalst de gegevens. De website Dagelijkse Standaard is daar bijvoorbeeld heel goed in. Helaas blijkt het zo te zijn dat ook bij politici, ook van links, een enorm gebrek is aan kennis en dat over een onderwerp dat tot de belangrijkste van de afgelopen jaren behoort. Ook in de media is er geen kennis van de migratie aanwezig. Wat politici roepen wordt helaas niet nagetrokken. De enige uitzondering die ik wat dat betreft wil noemen in positieve zin is De Pers.
Terug naar inhoudsopgaveFlip van Dyke is een man van feiten en hij komt uit Amsterdam. Hij heeft sinds kort weer een een eigen weblog Landgenoten of buitenlui dat verplicht leesvoer moet zijn voor ieder die in feiten is geinteresseerd.
Lees ook van Flip:
De aardverschuiving in migratieland en het ongelijk van Nyfer
Aantal asielverzoeken in 2010 gedaald
Nog meer van feiten van Flip van Dyke op dit blog vind je hier
Meer over dagelijkse standaard, emigratie, flip van dyke, immigratie, migratiesaldo, moslims, onderzoek, pvv.
