Marokkaanse organisaties dreigen steun aan PvdA in te trekken
In opinie op 09-03-2013 | 08:57
Marokkaanse organisaties hebben aan PvdA-voorzitter Spekman een brief geschreven waarin ze aankondigen Marokkaanse-Nederlanders sterk te zullen adviseren om niet op de PvdA te stemmen, wanneer de PvdA in de Eerste Kamer steun geeft aan het wetsvoorstel om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten.
Het wetsvoorstel zal door PvdA minister Asscher aan de Eerste Kamer worden voorgelegd.
De Marokkaanse organisaties zullen de brief ook overhandigen aan hun lokale PvdA-afdeling. Hieronder de brief, die is ondertekend door Mohammed Rabbae en Abdou Menebhi. Het is onbekend namens hoeveel en welke organisaties de brief is geschreven.
Geachte heer Spekman,
De gemeenschap van de Marokkaanse-Nederlanders in Nederland heeft al sinds de jaren ‘70 een bijzondere band met de PvdA gehad. In de tijd van de gastarbeid was de naam van de partij op zich al een voldoende garantie voor herkenning en affiniteit met de PvdA. Ook de charismatische en sympathieke uitstraling van Den Uyl zorgde voor een blijvende trouw van onze gemeenschap aan de PvdA. Daarom was het niet verwonderlijk dat bij de eerste gemeenteraadsverkiezingen waaraan de migranten - na vijf jaar legaal verblijf - in 1986 mochten meedoen, de meerderheid van onze gemeenschap op de PvdA stemde. In de decennia daarop volgende heeft uw partij verschillende ideologische fasen meegemaakt variërend van het “afschudden van de sociaal-democratische veren” en de “derde weg” tot de nieuwe koers neergelegd in Van Waarde.
Hoewel de PvdA onder druk van de omstandigheden of de zogenaamde nieuwe tijd, dan wel het populisme minder herkenbaar was geworden wat betreft de sociaal-democratische principes hebben onze organisaties – met pijn in het hart - de PvdA steeds gesteund. Zeker wanneer we hoopten dat uw partij de Marokkaanse-Nederlanders in het bijzonder en de migranten in het algemeen principieel zou verdedigen tegen de voortdurende aanvallen van de populisten en extreem-rechts zowel landelijk alsook in de grote steden. Daarom hebben we onze gemeenschap in de diverse steden nadrukkelijk geadviseerd om op de PvdA te stemmen. Deze strategie heeft zowel in Den Haag, Rotterdam, Amsterdam alsook -in mindere mate- in Utrecht het juiste effect gesorteerd. Zeker in Rotterdam en Den Haag waar Leefbaar Rotterdam respectievelijk de PVV een grote dreiging voor de PvdA vormden.
Bij de laatste verkiezingen hebben we massaal op de PvdA gestemd om duidelijk af te komen van Rutte en zijn VVD, die we beschouwen als een PVV- light. Het vervolg is u bekend.
We walgen van de politiek van Rutte en zijn VVD en hadden niet verwacht dat uw partij met hem in zee zou gaan. Maar wat echter onze relatie met de PvdA volledig vertroebelt, is het feit dat uw eigen minister van sociale zaken, de heer Asscher, bezig is een asociaal wetsvoorstel dat afkomstig van Rutte I met hart en ziel te verdedigen in de Eerste Kamer. Dit, terwijl uw fractie in de Tweede Kamer dit wetsvoorstel principieel had afgewezen. Het gaat namelijk om het wetsvoorstel dat Rutte I - onder druk van Wilders - maakte om de kinderbijslag en de uitkeringen voor nabestaanden in Marokko stop te zetten. Waar moeten deze familieleden van migranten van leven dan? Is dit een sociaal beleid? Waarom heeft de PvdA haar principiële bezwaren tegen deze waanzinnige maatregel laten varen?
U zult begrijpen dat ons vertrouwen in de PvdA hierdoor zwaar aangetast is. Hoe is het mogelijk dat nota bene de PvdA een maatregel van Wilders uitvoert? Uw partij loopt nu bewust het risico om zich volledig te vervreemden van een grote gemeenschap van burgers in Nederland, die tegelijkertijd ook kiezers zijn. Bij handhaving van dit wetsvoorstel zullen we – bij de komende verkiezingen- de Marokkaanse-Nederlanders sterk adviseren om niet op de PvdA te stemmen.
Indien u een gesprek over deze ernstige kwestie op prijs stelt, dan zijn we daartoe bereid!
Hoogachtend,
Namens de Samenwerkende organisaties,
Mohamed Rabbae
Abdou Menebhi
Update
Inmiddels heeft Lodewijk Asscher in een open brief gereageerd, die ook op Republiek Allochtonië is verschenen.
Zie ook:
Stopzetten uitkeringen aan Marokkaanse Nederlanders in Marokko is onrechtvaardig
Open brief bijna 90 Markkaanse organisaties aan Tweede Kamer
Achtergrondinformatie Rijksoverheid: Uitkering meenemen naar het buitenland
Volg Republiek Allochtonië op twitter of like ons op facebook. Republiek Allochtonië (voorheen Allochtonenweblog) bestaat 7 jaar. Waardeert u ons werk? U kunt het laten blijken door ons te steunen.
Meer over marokkaanse organisaties, pvda, uitkeringen, woonlandbeginsel.
Reacties
Hoe kan je een moslim zijn en democraat
Dat is het zelfde als dat je een Moslim bent die claimt een jood te zijn
abdel Kaolo - 15/03/2013 10:39
Laat dat volk er lekker zelf voor gaan werken in eigen land. En ik weet zeker dat men in Marokko echt niet slecht af is hoor er is genoeg NEDERLANDS geld heen gegaan jullie economie draait zowat alleen nog maar op NEDERLANDS geld.
Als dat volk zo nodig meer wil vraag het dan maar bij jullie eigen koning die heeft ook meer dan genoeg voor zichzelf.
En dat geld heeft hij echt niet op een hard werkende manier verdient.
Bedankt voor de reactie.
Ja, dat is inderdaad een punt dat mensen beter en vroegtijdiger onder de aandacht gebracht mag worden.
Ik kan me voorstellen dat het wrang is om na 37 jaar werk met 26% gekort te worden op een toch al magere AOW. En stel dat men dan een klein pensioen heeft, dan vraagt men zich af waar men 37 jaar pensioenpremie voor betaald heeft.
Het kan ook gelden wanneer mensen niet op latere leeftijd gekomen zijn, maar een aantal jaren niet in Nederland geweest zijn.
Dat probleem heeft mijn vader ook. Zijn werkgever van destijds wordt niet beschouwd als Nederlandse werkgever (internationale onderneming; ik zal niet op de details ingaan). Veel verdiend heeft hij niet in die tijd en van de korting is hij zich nooit bewust geweest, tot hij 65 werd.
Het klinkt misschien kinderachtig, maar ik denk dat jongvolwassenen meer bij de hand genomen kunnen worden als het om pensioen gaat.
Neem bijvoorbeeld ook de uitzendpensioenen: uitzendkrachten worden op dat gebied ook slecht behandeld. De bureau's komen hun verplichting doorgaans slechts minimaal na en als het kan omzeilen ze enige pensioenafdracht met tijdelijke uitschrijving.
Ook op punten waar de wetgeving goed in elkaar zit, behoeven mensen soms bescherming tegen instanties die waar mogelijk een loopje met de wet nemen. De politiek zou hier ook alert op moeten zijn. Ik denk dat alleen de SP dat structureel is.
In uw bericht staat eveneens een onjuistheid.
AOW ontvangt men niet op basis van het aantal jaren dat men gewerkt heeft, maar op basis van het aantal jaren dat men na zijn 15e in Nederland gewoond heeft.
Voor elk jaar dat men niet in Nederland woonde, wordt men met 2% gekort.
Mensen die veel gekort worden, doordat zijn een groot deel van hun leven buiten Nederland hebben gewoond, kunnen een aanvulling tot bijstandsniveau krijgen.
U weet alles van uitkeringen, maar voor de vraag wanneer en waarom een allochtoon AOW krijgt, verwijst u naar het internet. U zwijgt liever? Zou dat komen omdat allochtonen hier altijd AOW krijgen, zelfs als ze helemaal niets hebben bijgedragen aan Nederland en de Nederlandse economie? Want daar gaat het natuurlijk om; De meesten hebben hier slechts een aantal jaar laag betaald werk gedaan en kunnen onmogelijk leven van hun opgebouwde rechten. Dus krijgen ze alles kado, zo lang wij het maar betalen. Dat is humaan, maar niet eerlijk. Reden te meer om alle uitkeringen aan allochtonen te beperken en zeer streng te controleren op misbruik.
M. van Duijn - 10/03/2013 23:19
Ten eerste als man/kostwinner; Mijn verantwoording is zorg te dragen, voor mijn kinderen en vrouw, ook indien ik voortijdig komte overlijden, waardoor inkomen wegvalt voor het gezin. Die mogenlijkheid bied de volksverzekering. Ik zou niet willen dat mijn vrouw of kinderen bij sociale zaken hun hand op moeten houden/ of geen vreten hebben !
Tweede voor die 800 die ontvangen wordt is wel naar 1400 premie betaald ! Plus extra gekort zou worden, over jaren die partner niet in nederland is. Plus nog de wisselkoers truk !
M. van Duijn - 10/03/2013 22:58
Afhankelijk, van geboortejaar; waarschijnlijker, pas op zijn 67e geboortejaar, (gezien het wetsontwerp). Echter, (wordt dit ongeveer), 2% AOW opbouw, per rechtmatig verblijf/werk jaren. (AOW/Nabw?KB), naar levenskosten ratio (per land verschillend)
Weduwen/wezen NIET indien partner niet over voorgaande 'nietverblijfjaren' zich middels maximale premie heeft 'ingekocht' (alhoewel premie alleenstaande gelijk is aan een koppel)
Kortom er zijn veel variaties te vinden; indien u een specifieke berekening wilt kunt u zich tot de SVB richten, (of zelf per 'geval' uitrekenen.) Houd ook rekening met 'verdragslanden' en peildatum wisselkoers berekening. (Immers de gekozen peildatum; resulteerd in ongeveer 10 tot 15% mindering in uitgekeerd bedrag, (uitgemiddeld))
M. van Duijn - 10/03/2013 17:42
Kinderbijslag wordt niet aan het kind uitgekeerd. Het is een tegemoetkoming aan het gezin. Noch is het gratis geld, evenzo als de AOW, en de Nabw; Immers er wordt premie voor afgedragen. (naar inkomen.)
Welliswaar wordt het gezien, (gewaardeerd), als uitkering. Omdat de premie gerekend wordt naar de uitgaven. (dit geldend voor de kinderbijslag). Echter AOW wordt betaald naar verzekerde jaren. (Men is premie volksverzekering 'verplicht'; alhoewel gewetensbezwaren, de premie naar een te betalen belasting om kan zetten.)
Stel je werkt hier, en betaald premie voor AOW/Nabw/kinderbijslag; maar mag daar niet van profiteren. Terwijl je wel wettenlijk premie hier moet afdragen, die je anders; toe had kunnen wenden, aan een verzekering elders.
Kortom denk eerst eens na, voordat je laat blijken, niet al te snugger te zijn.
Ik heb ook de Nieuwsuur uitzending destijds gezien, ze leven daar in ongelofelijke luxe, er waren zelfs 2 dames die een uitkering konden delen omdat ze met dezelfde man waren getrouwd!Nu worden ze gekort en hebben ze nog 3 tot 4 keer het gemiddelde loon in Marokko.
Rabbae en zijn kornuiten zijn fnuikend voor de integratie.
Jan Beerenhout azn - 10/03/2013 14:51
M. van Duijn - 10/03/2013 13:35
Ook andersom, wordt bezit of inkomen in het buitenland belast/meegerekend.
Kortom alleen eenrichtingsverkeer, ten eigen gunste toelaten, in een toch al oplichterige geldstroom, is neusje van de zalm voor de fascist ! (Overigens, hiermee is internationaal aanzien, en vertrouwenspositie van de staat der nederlanden, van minimaal naar nul gereduceerd.) Kortom nederlands bedrijfsleven gaat dit harder voelen, dan de baten die deze, zoveelste, oplichtingstruck, gaat opleveren.
Werken? Ondersteuning van familie, aandringen op sociale verandering in eigen land?
De logica dat men in Nederland belasting dient te betalen voor familie leden die in het buitenland wonen (ongeacht ras, religie, what ever) is absurd.
Hans Janssen. - 10/03/2013 01:51
Een baan? arbeid? de handjes uit de mouwen steken?
Stemadvies is in mijn opinie iets van 2 eeuwen terug.
Janfrans Zuidema - 09/03/2013 19:57
Het huidige voorstel gaat over het beperken van de AnW tot 1 jaar. Daar lijkt geen meererheid voor te zijn in de Eerste Kamer. Met die mevrouw uit het Nieuwsuur stukje heb ik op het emotionele verlies van haar man na, echt totaal geen medeleiden, ze mag blij zijn dat ze al iets krijgt en voor zolang (totdat haar jongste kind volwassen is).
